诺基亚vOPPO案在巴黎和伦敦法庭出结果

全球专利市场上一场最激烈的战斗仍在继续。今年7月初，在OPPO对诺基亚专利有效性发起攻击后，巴黎司法法院宣布诺基亚的两项专利无效。几天后，英国高等法院在一场RAND条款的所谓“意愿之战”中裁定这家芬兰公司胜诉。与此同时，两家公司继续在包括德国和荷兰在内的欧洲其他法院展开正面交锋。

(资料图片)

诺基亚于2021年开始对OPPO提起诉讼，原因是两家公司无法就续签此前的许可协议。此后，两家公司在德国和整个欧洲对对方发起了攻守兼备的攻击。今年7月，英国和法国的法院做出了两项截然不同的裁决。

诺基亚专利被无效

今年7月，巴黎司法法院宣布诺基亚的两项实施专利无效，因为法院认为它们缺乏新颖性。本案涉及的专利是非标准必要专利，专利号分别为EP1704 731和EP1704 486，法院分别于7月6日和7月21日就这两项专利进行了审理。

在这两起案件中，诺基亚都对审理结果提出了异议，并指控OPPO的大量的手机产品侵犯了其专利权。

尽管做出了有利于OPPO的裁决，但媒体报道称，OPPO正在退出法国市场。然而，JUVE专利消息人士证实，OPPO无意停止在法国销售其产品。

这一决定与欧洲对对相同专利有效性作出的决定形成了鲜明对比。例如，2022年6月，曼海姆地区法院裁定EP 731有效，OPPO构成侵权，OPPO对此提出上诉。诺基亚还对OPPO提起了四起专利侵权诉讼，分别为：EP 2981 103(案件ID: 2O 36/22)、EP 3220 562(案件ID: 2O 65/22)和(案件ID: 2O 75/21, 2O 95/21;2 O 107/21和2 O 113/21)。这两项专利与EP731属于同一个专利族。

OPPO不适用重庆费率

2023年1月，英国高等法院裁定手机制造商OPPO侵犯了诺基亚的有效和必要专利EP2 981 103 B1。因此，该法院裁定，OPPO有权计算FRAND许可费率，该法院表示，OPPO必须接受这一费率，否则将在英国面临禁令。法院将在10月份进行的审判D中决定该比率。

然而，OPPO将希望寄托于中国。该公司寻求英国法院的保证，即如果它接受重庆法院确定的FRAND费率，它将不会因不接受英国法院确定的费率而受到禁令。

现在，在所谓的审判E中，伦敦法院裁定，由于诺基亚已同意提供在英国解决的许可，它没有义务接受中国法院的FRAND裁决。这一决定延续了当时的一审法官科林·伯斯(Colin Birss)在Unwired Planet诉华为一案中制定的判例法，并得到了最高法院的支持。

主审法官Richard Meade还澄清说，OPPO并未根据ETSI知识产权政策获得许可，尽管它辩称它是根据法国法律获得许可的。Oppo不是ETSI第6.1条的受益人，也无权获得该公司寻求的任何声明。

米德还得出结论，OPPO在诺基亚滥用主导地位的论点上失败了。

为未来升级

鉴于上述情况，英国法院裁定OPPO必须获得英国法院裁定的FRAND许可，否则将面临侵犯诺基亚专利的禁令。有趣的是，该判决还考虑到各方倾向于在最终的FRAND听证会之前进行多次技术审判的必要性。

根据Meade的说法，法院可以简化这一过程，从而阻止专利权人继续进行多次FRAND试验:他指出，“排序……激励执行者出于战术和时间原因与技术试验作斗争，即使它知道自己需要许可。”即使实施者必须支付技术试验的费用，所涉及的金额也可以使延迟值得。”

因此，Meade总结说，在SEP和FRAND试验中需要一种新的排序和管理方法。近几个月来，一些人批评当事人达成FRAND声明所花费的时间——现在，随着英国法院寻求继续成为当事人在UPC提起SEP案件的可行选择，案件成本和效率至关重要。

不只是SEP

虽然目前英国的诉讼涉及SEP，但实施专利也存在争议。2022年11月，高等法院还裁定，OPPO侵犯了一项有效的诺基亚专利EP 3716 560(案件ID: HP-2021-000023)，该专利涉及无线电发射机中传输信号的处理。

法院根据设备上最初安装的软件做出了裁决，OPPO后来更新了软件，删除了侵权代码。现在，如果OPPO不承诺获得许可，那么它也将面临与EP560相关的禁令。

同样的专利也受到诺基亚在德国对OPPO的侵权指控；塞尔多夫地区法院于2022年11月17日审理了此案(案件编号:4c O 34/21)。OPPO遇挫之前，慕尼黑和曼海姆对五项专利颁布了禁令，导致OPPO在收到德国各地的销售禁令。

Optis v 苹果案的余波

英国高等法院在诺基亚诉OPPO案中的最新判决与理查德•米德(Richard Meade)在苹果诉Optis案中的一审判决相似，在上诉中维持原判。2021年9月底，法院裁定苹果必须以尚未确定的FRAND条款获得许可，否则将面临禁令。这标志着最高法院在2020年“无线星球诉华为”一案中判决的判例法的延续。

在苹果诉Optis案中，两家法院都确认，苹果作为实施者，必须承诺获得法院裁定的FRAND许可，以避免禁令。法官们还驳回了苹果将退出英国市场的威胁，即为了避免潜在的全球FRAND许可证的影响而完全离开英国市场。然而，很明显，如果苹果不承诺获得法院裁定的FRAND许可，它可能会在英国面临销售禁令。因此，在2023年6月，高等法院巩固了两家公司之间的FRAND许可条款。苹果正在对这一决定提起上诉。

然而，回到诺基亚与Oppo一案，法院将在今年年底前进行另一场RAND的审判。据理查德·米德(Richard Meade)称，所谓的“试验D”将于2023年10月进行，“肯定会涵盖诺基亚的SEP；是否以及在什么基础上涵盖诺基亚的实施专利一直是一个有争议的问题。”

关键词：